Что я принимаю и с чем я спорю в произведениях М.Горького - сочинение

Что я принимаю и с чем я спорю в произведениях М.Горького - сочинение

Не так давно состоявшаяся экскурсионная поездка в музей-квартиру М.Горьковатого оставила противоречивые воспоминания: шикарный дом в стиле модерн (реквизированный у миллионера, купца-мецената Рябушинского) — для пролетарского писателя, редчайшая коллекция маленьких фигурок из кости и нефрита. Строгие шкафы с книжками до самого потолка, дорогие картины, фото отпрыска, внучек, друзей Что я принимаю и с чем я спорю в произведениях М.Горького - сочинение и знакомых... Понятно, что Горьковатый не обожал этот дом, ощущал себя в нем, как в золотой клеточке. Побывавший у него в 1925 году Р. Роллан записал в дневнике: “Он очень одинок, хотя никогда не бывает один”, “в его душе происходит беспощадная борьба, о которой никто ничего не знает”. И уж совершенно сладкоречивый вывод Что я принимаю и с чем я спорю в произведениях М.Горького - сочинение — “У старенького медведя на губе кольцо”.

Экскурсовод сказал, что Горьковатый не мог встречаться, с кем ему охото, под видом заботы о его здоровье гостей кропотливо фильтровали. В музее я вызнал различные версии смерти отпрыска и погибели самого М. Горьковатого. Секретарь Горьковатого, оказывается, был агентом ГПУ... Все это просит Что я принимаю и с чем я спорю в произведениях М.Горького - сочинение осмысления и переоценки того, что знал ранее о Горьком. А что знал? То, что в учебнике, в особенности энтузиазма не вызывало. Из прочитанного запомнилось только что-то из ранешнего творчества...

1-ые же строчки юного Горьковатого были призывом к геройству, а не к идиллическому мещанскому покою. Романтические песни, “Старуха Что я принимаю и с чем я спорю в произведениях М.Горького - сочинение Изергиль” — все это, на мой взор, подлинное искусство: красивый, “цветистый” язык, сказочная метафоричность, яркость, необычайность героев, возвышенные мечты и чувства, прекрасная пейзажная живопись.

Когда Горьковатый принес Короленко рассказ “Старуха Изергиль”, тот произнес: “Странноватая какая-то вещь. Это — романтизм, а он издавна скончался. Очень сомневаюсь, что сей Лазарь достоин воскресения Что я принимаю и с чем я спорю в произведениях М.Горького - сочинение. Мне кажется, вы поете не своим голосом. Реалист вы, а не романтик, реалист!” Но после рассказа “Челкаш” Короленко обязан был признать в юном создателе и реалиста, и романтика. Горьковатый сам замечательно тонко обусловил причину двойственности собственного ранешнего творчества. Он так и гласит, что давление “томительно бедной жизни” понуждало Что я принимаю и с чем я спорю в произведениях М.Горького - сочинение его украсить бедность существования сказочными вымыслами, тогда как достояние живых воспоминаний бытия находило выражение в рассказах реалистического нрава.

Ранешние реалистические рассказы перекликаются с тем, что описано в автобиографической трилогии (“Детство”, “В людях”, “Мои институты”). “Свинцовые гадости российской жизни” — и в то же время “здоровое, колоритное, творческое”, что есть в российском народе Что я принимаю и с чем я спорю в произведениях М.Горького - сочинение. Все это написано в традициях российской классики XIX века и близко мне. Драматургия Горьковатого, по-моему, сродни чеховской, но более заострена социально. “Дачники”, “Детки солнца”, “Васса Железнова”, увиденные по телеку, довольно увлекательны. “На деньке” — пьеса, заставляющая спорить, размышлять о правде и ереси, о смысле людского существования, о сочувствии, об ответственности Что я принимаю и с чем я спорю в произведениях М.Горького - сочинение за свою личную судьбу.

Афоричность языка завлекает, почти все запоминается навечно. Поражает мастерство речевых черт: ночлежники — живы людские типы. Спорным представляется Сатин как антипод Луки. Он еще наименее убедителен, чем Лука, к тому же сам признает его правоту (“молодец старик”). Больше всего спорить охото с романом “Мама Что я принимаю и с чем я спорю в произведениях М.Горького - сочинение”.

Многие странички написаны с большой художественной выразительностью (описание жизни рабочей слободки, история жизни и погибели слесаря Миши Власова, увлекателен Андрей Находка, тревожут переживания Ниловны, ее таинственный сон и др.), но в целом читать достаточно скучновато, а мысль против воли осчастливить все население земли, оправдание революционного террора (чего стоит Николай Что я принимаю и с чем я спорю в произведениях М.Горького - сочинение Весовщиков, готовый “забрызгать кровью небеса” во имя идеи) — полностью неприемлемы для меня. Думается, что “своевременность” этой книжки в прошедшем и сухой, схематичный, прохладный Павел никого уже увлечь не сумеет. А вот материнская величавая любовь Ниловны, которая, как библейская Мария, приносит собственного отпрыска в жертву людям, не может не Что я принимаю и с чем я спорю в произведениях М.Горького - сочинение привлечь. Послеоктябрьское творчество Горьковатого не достаточно знакомо мне. Исследовано обзорно “Дело Артамоновых”, “Жизнь Клима Самгина”, последний роман, судя по телевизионной версии, потрясающее и, может быть, самое принципиальное и профессиональное из всего, что написано Горьковатым. Непременно нужно прочесть, если осилю.

Невзирая на то, что не все принимаю в Горьком, я думаю, не правы Что я принимаю и с чем я спорю в произведениях М.Горького - сочинение те, кто заявляет о том, что необходимо откинуть его за ненадобностью. Мне увлекательна личность Горьковатого, так как он один из числа тех, кто “сделал себя сам”. Как это ни обыденно звучит, в различное время Горьковатый был различным (это обосновывают его “Несвоевременные мысли”), и, как следует, справедливо будет Что я принимаю и с чем я спорю в произведениях М.Горького - сочинение сказать, что никакой эпизод из жизни писателя не может охарактеризовывать его вполне, что он только звено в цепи сложной, но исполненной глубочайшего смысла судьбы.



chudesnij-konevskij-monastir-vtoroj-molodezhnij-forum-25-30-iyulya-2017-goda.html
chudesnij-vizit-klub-lektorij-po-mirovomu-i-otechestvennomu-kinonaslediyu-kinolociya-kurgan.html
chudesnoe-derevo-tsong-khapa-3-glava.html